Če razmišljate o njihovi uporabi, je reaktivno barvanje v večini vidikov okolju prijazno.Majhno količino barvila, ki ga uporabite, lahko varno izpustite v kanalizacijo ali greznico.Za razliko od nekaterih direktnih barvil, barvila niso strupena ali rakotvorna.Ta neposredna barvila se do zadnjih let niso pogosto uporabljala v barvilih za splošno uporabo in ne zahtevajo uporabe strupenih jedkalnikov.Težkih kovin je zelo malo, le nekaj barv (turkizna in češnjeva vsebujeta približno 2 % bakra), ostale pa nič.Edina težava s stroji za barvanje in končno obdelavo je, da je za tiste v sušnih razmerah količina vode, ki je potrebna za izpiranje odvečnega neoprijetega barvila, morda prevelika.
Ekološko prijaznost sinteze barvil je drugo vprašanje, ki je zelo težko.Odgovor je: barve proizvajajo v številnih različnih tovarnah v Evropi in Aziji;naftni derivati so bistveni za proizvodnjo številnih potrebnih kemikalij;
Okolju najbolj prijazna oblačila so narejena iz nebarvanih organsko pridelanih vlaken ali obarvana s pigmenti, vzgojenimi v vlaknih, kot je naravni obarvani bombaž, ki ga je razvila Sally Fox, ali volna iz ovčje volne različnih barv.Naravna barvila se slišijo okolju prijazna, vendar niso nujno okolju prijazna.Skoraj vsa naravna barvila zahtevajo uporabo kemičnih medijev;galun je najvarnejši galun, a tudi če je toksičen, je količina, ki jo odrasli pogoltnejo, le eno unčo in celo za otroke je lahko usodna.Druge so močno razširile obseg barv, ki jih lahko zagotovijo naravna barvila, in so bile pomembne v industriji pred uvedbo sodobnih sintetičnih barvil, vendar so povzročile velike težave s toksičnostjo in okoljskimi težavami barvalnih strojev.
Tudi če te težave ignorirate, niso povsem benigne.V primerjavi s sintetičnimi barvili je potrebna velika količina naravnih barvil;potrebujete le majhno količino barvil, da pobarvate pol kilograma tkanine na srednji ton, za doseganje podobnih barv pa boste morda potrebovali dva do tri funte naravnih barvil, čeprav večina naravnih barvil Barva po rednem pranju na tkanini skoraj nikoli ne obstane , dolžina pa ne presega ulomka.Količina zemlje, ki je potrebna za gojenje naravnih barvil, ima lahko nepričakovane negativne učinke.To je posledica prenosa zemlje, ki bi se uporabljala za pridelavo živilskih pridelkov ali njihovo ohranitev v naravi.To je kot uporaba koruze za proizvodnjo koruze.Etanol se uporablja kot gorivo.Blato za barvanje se zdi idealna izbira.
Reaktivno barvanje
Dobavitelj Reactive Dyeing meni, da je verjetnejša težava za okolje pogosto odlaganje in zamenjava oblačil.Vsa oblačila s hitro bledečimi barvami lahko čim prej zavržemo, kar povzroči večje stroške za okolje pri menjavi oblačil.Če lahko dolgotrajnejša barvila (kot so barvila, ki reaktivujejo vlakna) podaljšajo življenjsko dobo oblačil, barvanih z njimi, lahko dejansko zmanjšajo stroške za okolje.
Na splošno je težko ali nemogoče oceniti, ali so barvila, ki reaktivujejo vlakna, manj okolju prijazna kot katera koli druga barvila.Najbolj okolju prijazna možnost je nošenje nebarvanih oblačil, ampak ali je to res potrebno?Bolj koristno je kupiti oblačila, ki bodo zdržala več let, namesto da se preoblačite, ko so stara ali zastarela, in namesto preoblačenja prebarvate lastna oblačila.
Čas objave: 29. avgusta 2020